Dan Hedlin, professor i statistik vid Stockholms universitet.
Dan Hedlin, professor i statistik vid Stockholms universitet.

Det handlar om ett pilotprojekt med märk-DNA, en vätska som penslas på värdesaker för att kunna spåras vid eventuella inbrott.

I tre områden i Stockholm har polisen drivit pilotprojekt för att förhindra bostadsinbrott med den här tekniken.

Glädjesiffror för bra för att vara sanna

Rapporterna om resultatet har varit glädjande – enligt polisen ska det här projektet ha minskat antalet inbrott med över 80 procent. Men kanske låter det också lite för glädjande för att vara sant.

Och enligt professor Dan Hedlin som granskat polisens siffror i reportaget av Mikael Sjödell har de helt enkelt räknat fel:

”– När man säger att det gått ner si och så många procent räknar de bara de inbrott som har ägt rum i DNA-märkta hus. Och så jämför man det med inbrott som ägt rum i alla hus, DNA-märkta och inte DNA-märkta, säger han.

Vad är problemet med det då?

– Ja, då jämför man ju en liten mängd med en stor mängd och så upptäcker man att antal inbrott i den lilla mängden hus är mindre inbrotten i den stora mängden hus och vem blir förvånad över det?”